злой кот к Тёмной стороне тебя приведёт!
Иногда в нетике натыкаюсь на статьи, в которых авторы пишут: уууу, Толкин, понапридумывал орков и эльфов, будь он неладен, написал свои глупые книжки... (и прочее потрясание крестом). Далее идет нечто типа "да вот классика лучше, не то что эти современные авторы, толкины с их гоблинами".
Эх, блин, хоть бы поинтересовались, когда книги Толкина были написаны. И других фантастов. Не самое умное решение с такими-то знаниями и в топ пытаться вылезти или в газетах публиковаться.
(есть такая жирная книжка в одном магазине, " Властелин колец" в оригинале, вот ею бы и по голове этих авторов...)

Эх, блин, хоть бы поинтересовались, когда книги Толкина были написаны. И других фантастов. Не самое умное решение с такими-то знаниями и в топ пытаться вылезти или в газетах публиковаться.
(есть такая жирная книжка в одном магазине, " Властелин колец" в оригинале, вот ею бы и по голове этих авторов...)

Наша классика в моем понимание,это та же безысходность,серость и тяжкое бытие в россии,только меняются главные герои,века,и декорации.
а может,они не фанаты Донцовой, но все,что написано не в наши дни, именуют классикой. вот интересно, "Франкенштейн" Мери Шелли для них тогда что?))))
а на самом деле, я не против какого-нибудь комитета по контролю за безумной писаниной журналистов и блогеров. беда в том, что и там засядут лбы, которые будут гнуть свою линию и которые, может, не против Толкина, но не любят, например, бардов. и все понесется по-новой